作者的反问，徐文远一时间答不上来，他知道正如“家国同构”的观点不容挑战一样，朝廷是不可能废除火车、火轮船、蒸汽机械的。

        而文章作者直接用了一个名词“工业化大生产”，来阐述如今的王事起了巨大变化。

        朝廷天子为了实现相对公平的分工，势必要进行一系列的“变法”，才能有效维持“工业化大生产”，标准倒也简单，那就是量才而用，能者多劳，多劳多得，奖惩分明。

        天子之民，若是家中独子，就该回家孝顺双亲。

        若有兄弟，那么兄弟之间相互分工，一人孝顺双亲，其他人外出务工，为王事四处奔走，用劳动所得的一部分供父母开销。

        这样的分工、合作，难道不是两全其美之策

        一千多年前的姬周时期，王事和农桑密切相关，但现在，王事之中除了农桑，还有工商。

        农桑需要合作，所以需要家庭成员聚居，一起开荒、种地，一起开挖G0u渠、水井以灌溉农田。

        但工商不同，虽然也需要合作，但更强调分工，不需要大家聚在一起，譬如有了蒸汽cH0U水机，就不需要那么多人浇地，这些人，可以去做别的事情。

        文章作者认为家国一T，王事等于国事，但国事的构成变了，工商所占的b例大幅增加，百姓们要为工商而忙碌。

        家国同构，国的结构没变，依旧是君君臣臣，家的结构也没变，依旧是父父子子，但是，既然国事的构成变了，强调分工及合作，那么家事的构成随之而变，强调分工及合作，不是理所当然的么

        这种时候，还强调家庭要“同居共财”合作，拒绝“别籍异财”分工，那就是不利王事，形如刻舟求剑。

        看到这里，徐文远放下放大镜，呆坐半响，再拿起报纸继续看下去。

        内容未完，下一页继续阅读