“佐世之才”和”王佐之才”一字之差，意思却是差之甚远，可见刘晔的才干要远在荀彧之上，只是因为其身份的缘故。没有得到展现而已！

        后世人对刘晔才华的逐渐认识，最早的应该是**。

        二十世纪五十年代代后期。**先后向干部推荐读《三国志》的四篇传记，即《张鲁传》、《吕蒙传》、《郭嘉传》、《刘晔传》。

        **熟读《刘晔传》以及裴松之的注。并对裴所注《傅》的一段表现出浓厚的兴趣。

        其有一段大概讲到魏明帝曹嵌召集亲信重臣，讨论能否讨伐蜀国，朝臣内外皆称不可伐。唯独刘晔求见魏明帝说可以讨伐。

        又有朝臣对魏明帝奏言，称：“侍刘晔来是先帝谋臣，常曰蜀不可伐。”

        魏明帝心下疑惑，便质问对方，将刘晔让他讨伐蜀国的事情说了出来，朝臣不信。魏明帝便召刘晔对质，刘晔到来之后。却是不说话。不承认也不反对。

        后来刘晔求见魏明帝，责怪魏明帝道：“伐国，大谋也。臣得与闻大谋，常恐迷梦漏泄他人小以增加了为臣的罪过。焉敢向他人言之？夫兵，诡道也，军事未发。不厌其密也。陛下显然露之，臣恐敌国已闻之矣。”魏明帝明白之后，于是感谢刘晔，刘晔出去之后，便责怪那位臣属说：“夫钓者大鱼，则纵而随之，须可制而后牵，则无不得也。人主之威。岂徒大鱼而已！诚直臣，然计不足采，不可不精思也。”

        这位朝臣明白之后，知道刘晔是耍放长线吊大鱼，忙赔罪道歉。

        后来**，将这段话的天头上作了如下批语：“此传可一阅。放长线钓大鱼。出自刘晔。”

        刘晔的足智多谋和善于应变给**留下了深刻的印象，得到了其高度赞扬。后来**又在杭州的一次小型会议上谈论曹操缺点的同时，也赞扬了刘晔。

        到了如今对刘晔才华认识的人就更多了。

        周稀作为一个八零后，自然也知道刘晔的真正才华，诸葛亮是半神半人，分不清楚，但是刘晔却是只有被历史品论低，这样的大才他用起来，就好像他真的发掘了一个大才，却是让他更为感到不同。

        内容未完，下一页继续阅读