“保护木匠的专利，却要阻碍更先进工艺的应用，这给社会生产力的提高是不利的。

        可如果不保护木匠的专利，却有可能阻碍其它所有工作岗位的创新，这对社会生产力的提高也是不利的。

        那究竟要怎样，才能产生对社会生产力提高有利的结果啊？”

        “难道，这专利法的条款本身就存在着不可调和的矛盾？”

        “对啊，好像大家说的都有道理，但现在这个事儿，保不保护都存在问题，还真的是有点难办啊。”

        ……

        最后，还是国资部出面对这个问题进行了定X：

        “后一种工具的出现，完全是受到前一种工具工作原理的启示，是对前一种工具的改良。

        没有前一种工具的创新，也就不会有后一种工具的出现。

        前一种工具是一个承上启下的关系，是不同工作岗位密切协同的结果。

        相关岗位的劳动者们，站在各自岗位的角度，为新型工具的出现付出了很大的心血，他们的付出应该被肯定。

        但如果过度使用专利条款对后续发明创造进行限制的话，也会给社会生产力的提高产生负面的影响。

        内容未完，下一页继续阅读