刑部，刑部尚书Y世师在办公室大口喝茶润喉，他刚从门下省谏议院吵架回来，再不润润喉咙，感觉喉咙都要冒火了。

        朝廷要对《大周律》进行修订，暂名《明德律》，已经拟定了一个初稿，如今正是征求各方意见阶段，凡符合议法条件的官、民（学者），都可以上书言事，或者在报纸上发表意见。

        与此同时，各部长官还要定期到门下省谏议院，和中书省两院学士、谏议院平章及参政，还有一些官员，共同讨论新律之中的各项条款。

        这种讨论，很容易变成辩论，然后几近于吵架。

        Y世师作为刑部尚书，负责收集《明德律》分篇《刑律》的各方意见，并对《刑律》初稿中各条款进行解释，也就是“答疑”。

        然后还要和提问者进行“一般X辩论”，申明草案条款的立法原因和理由。

        所以，自从入秋以来，Y世师就愈发忙碌，除了处理刑部事宜，时不时得到门下省谏议院和人辩论（吵架），时间一长，喉咙有点受不了。

        这是没办法的事，《刑律》的条款涉及刑罚，是律法的重中之重，许多引起争议的草案条款，《刑律》占了大头。

        由此产生许多争论，首当其冲的，就是：父杀子，该当何罪？

        自古以来，杀人偿命、欠债还钱是天经地义的事情，杀了人，就是犯了王法，杀人犯应该受处罚，但是，若杀人的是父，被杀的是子，该当何罪？

        具T情况具T分析，但总不能白字黑字在律法文书上写：父杀子，无罪。

        父，子，父为子纲，父亲对儿子有教化之权，儿子必须孝顺父母，如果儿子不服管教，父亲有权利处罚儿子，打、骂都行。

        可是，若在处罚过程中，父亲不慎打残、打Si儿子，怎么办？

        这所谓的“不慎”，到底是意外，还是蓄意？如何区分？

        内容未完，下一页继续阅读