对于这个质疑，支持者一方的参知政事，给出了一组组数字。

        这些数字，是以这几年来海洋捕捞业的发展为事实基础统计出来的各类数据，经过一个个复杂的算式，根据数理统计的“预测”原理，得出了“沿途税收下降促进腌制鱼销售后，反倒给朝廷税收带来增加”这一让人诧异的结论。

        算式一，用最近五年的各种渔业捕捞数字，“预测”未来三年渔业捕捞的产量。

        算式二，用最近五年朝廷对腌制鱼的收税情况、各关隘统计的腌制鱼流通数量桶，“预测”出随着腌制鱼的流通数量桶的增加，在不同税率下累计收税额的数字。

        算式三，利润分析，根据近五年煤价走势，以及沿途商税下降后对腌制鱼长途运输和销售成本造成的“利好”程度，“预测”出税率下调到一定程度后，长途贩售腌制鱼的利润增加程度。

        结论是利润明显增加，那么既然有利可图，渔船主们就有更大的需求增加捕鱼量，而在此基数上，根据数理统计的各类算式，“预测”出一个结果

        一旦朝廷适当下调税率、刺激腌制鱼的销售，从腌制鱼销售上收取的总商税反倒会增加。

        这就是薄利多销的道理，无论是做买卖还是收税，道理谁都懂，此次这项议题的支持者，却依靠切实的数据和数理统计知识，用数据来阐述这个道理。

        用数理统计的方式，靠复杂的数学算式，糅合大量数据并进行“预测”，这样的辩论方式已经超过了寻常官僚的应对能力。

        幸亏有JiNg通数学的翰林院大学士在场，又有国子监博士作为“顾问组”在场等候质询，经过一番论证之后，大学士和“顾问组”成员获得共识，向三高官官、拥有投票权的平章们确定，推算结果并没有什么破绽。

        事实胜于雄辩，这项议题在投票中获得通过。

        与会人员稍事休息，下一个议题开始。

        内容未完，下一页继续阅读