里面收过不同年代、不同机构留下的去识别化行为与生理数据。

        CPRS早期只使用其中一小部分压力决策与生理反应样本。占整体资料来源比例不高。後续模型更新後，权重也不断下降。问题出在旧资料集本身的来源。

        第一层还能追。再往前，就开始只剩机构代码、旧资料库编号和转移批次。越往早期越碎。有些来源栏甚至只剩匿名代码。

        许克明问：「能比研究中心留下的旧资料？」

        林河点头。「只能比格式。」

        第一轮没有明显结果。第二轮把旧资料集中年代最接近的一批拆开重跑。晚上九点多，林河忽然停住。

        「这批很像。」

        萤幕上两套资料并排。左边，是从研究中心旧附件恢复出的格式。右边，是旧资料集中一批来源不完整的历史数据。生理讯号栏位排列相近。

        采样间隔一致。部分时间戳格式相同。缺失资料的编码方式也很接近。甚至几个设备栏位的缩写习惯都一样。许克明看了一会。

        「能做到来源认定吗？」

        「不能。」

        林河答得很乾脆。「同年代、用相近设备，本来就可能撞到。」

        内容未完，下一页继续阅读