……
《你会为了保护自己而伤害一个无辜的人么？》
媒体上出现了一个这样的话题，而且直接将李戴的事情当成是现实中的案例。
很快的，有一些媒体评论人便发表了各自的观点，这种问题很容易引起人们的关注，于是引发了不少民众的讨论。有的媒体搞了网络互动投票，还有些媒体干脆上街头搞个随机采访之类的，询问一些路人，他们会不会为了保护自己去伤害一个无辜的人。
其中这种所谓的问卷调查并没有多少实际的意义，这种牵涉道德的问题，如果只是问卷调查的话，那被调查的对象肯定会站在道德的制高点进行回答，甚至有人会说自己能源被绑匪杀害也不会去伤害一个无辜人。
这就好比有人到大街上去问路人，如果你有一百亿，你愿不愿意捐出五十亿给那些穷人，相信很多人都会说愿意，反正你是没有一百亿的，站着说话不腰疼呗，吹牛谁不会？
但是如果有人拿着捐款箱，希望路人捐100块，那么又有几个人会捐款？100块谁都掏得起，但如果不放嘴炮，真到了掏钱的时候，谁还会继续待在那个道德的制高点呢？别说是50亿，100块钱都舍不得！
然而舆论的声势却对李戴非常的不利，每个人都是会互相影响的，特别是一些牵涉到道德层面的问题，当大多数都开始站在道德的高处审视他人时，那么是非和真相也就变得不重要了。
……
《你会为了保护自己而伤害一个无辜的人么？》
媒体上出现了一个这样的话题，而且直接将李戴的事情当成是现实中的案例。
很快的，有一些媒体评论人便发表了各自的观点，这种问题很容易引起人们的关注，于是引发了不少民众的讨论。有的媒体搞了网络互动投票，而投票结果毫无悬念，高达九成五以上的投票中表示，不会为了保护自己而去伤害一个无辜的人，而另外半成回答的并不是“会”，而是“不知道”。
还有些媒体干脆上街头搞个随机采访之类的，询问一些普通的市民，他们会不会为了保护自己去伤害一个无辜的人。
“先生，问你一个问题，你会为了保护自己而伤害一个无辜的人么？”女记者举着话筒走到了某位路人。
内容未完，下一页继续阅读