尤其根据谢序宁母亲回忆，自己对那份被遗失的工作证件，最后的记忆，也是在打扫家务，洗衣服时，从当事人的西裤里发现。

        蒋闻舟说：“谢某的妻子许某，在打扫家务的过程中，意外拿到了这本工作证件，并转交给他们的儿子，谢某宁。”

        “在叮嘱要物归原主的同时，谢某宁携带证件出行，又恰巧遇到自己为救猫而浑身湿透的发小，方某亭。”

        “被指控人的工作证件，大概是在这个时候，被转移到了第三个人的身上。”

        “且根据16年前的调查口供记录，当时发现被害者家中的唯一幸存者，马某孝缺课，并决定上门查看情况的，正是这位方某亭。”

        “案件卷宗里，明确记录到，当时敲门无人应答，且平常那条很凶的看门狗，也没有嚎叫。”

        “方某亭觉得奇怪，便绕院一周，发现主卧窗侧的护栏被人剪断，并留出一条可供成人通行的通道。”

        “他顺着空隙，攀上窗台，发现现场。”

        “在受到血腥凶杀案的强烈冲击下，失手滑落。”

        “如果当时方某亭，身着的就是谢某宁那件，存放有当事人谢某工作证件的校服外套。”

        “那么如今用来指控的证据，会不会是当时，他们意外带入，并且遗失在现场的呢？”

        十六年前的事情，谁也说不清楚。

        但好歹，如今能有这么一条信息，能够用来推测佐证，当事人在案发前，并没有到过现场。

        内容未完，下一页继续阅读