“其实我也发现了一些奇怪的地方。”

        “比如你刚刚提到的阳台和指纹。”

        “在正常情况下，父母锁门，把手留下指纹，当事人借此避开凶手攻击，保住一命。”

        “这套逻辑很合理，实现度也很高，但实际把手没有指纹，那就说明当时的情况并非如此。”

        “而如果是凶手将幸存者锁至阳台，再顺手抹掉自己进出的痕迹。”

        “那么他是谁？他为什么要这么做？你们的朋友马之孝和他达成了什么协议，为什么获救后，他不说实话。”

        “他们是同伙吗？”

        “另外，那处悬空的阳台空间，根据这栋家住小楼的设计建造。”

        “有窗台、护栏、雨棚等助力物，即使不通过屋内被锁住的房门进出。”

        “从三楼室外往下，或者一楼室外往上，都有可能性，难度并不高。”

        连同样年龄的谢序宁，顶着大雨，套上不合身的宽大雨衣，顺着筒子楼的水管，都能爬上二楼拍他窗户。

        相比之下，马之孝这边想要制造出一个自己被人反锁在案发现场以外的假象，也实在太小儿科了。

        顾清朗说：“现在问题的重点，也是当年办案的瓶颈，是所有人都不认为，一名六岁的小男孩，他能制造出如此凶残的案发现场。”

        哪怕是现在，脑海里但凡出现这样的念头，都会立即摇头否认。

        所以在这几种猜测之中，极大可能是同谋犯案，只不过作案者另有其人。

        内容未完，下一页继续阅读