确实是十分独特的证据。画面首先被杂草覆盖，色彩也与先前显出的不同。

        忽而，画面剧烈地晃动起来，停留在一个人身上。

        他有着黑发黑眸，将近八岁的年纪。他正对着花园里的草丛自言自语。

        他说，“神明大人，今天您给我讲什么故事？”

        祭司着急地张口，渎神者才不会给予他辩驳的机会。他们都被暂时赋予了窥探真实的权力，所以渎神者相当清楚，祭司用来辩驳的话语。

        “对方呈上的数据与先前所呈的并非同一个世界，而是相似的另一个世界。”

        怎么可能让它说出来，怎么可能让它逃走。

        自己之前退让的所有推理，不全是为了将祭司锁在牢里吗？

        所以渎神者说了，“我们所驳斥的均为同一世界，即为存在神迹的世界！”

        神迹并非时刻显现。事实上，同一个人身上最多会发生一次神迹。而那一次，即是那个人千万个可能中的唯一一次。

        祭司抬头向法官求证，死神并未开口。也就是说，渎神者并没有说谎。

        也就是说，厄运之子与神明对话的场景与花园中小虫眼里所见之景，是同一时刻，同一处。

        为什么？

        这不是矛盾吗？

        内容未完，下一页继续阅读