不得不说，官员和民众的思路，那是不一样的，大家都觉得解气的事情，也是符合国际惯例的事情，居然y生生地被人看出，是不符合“JiNg神文明建设”的。

        不过这也正常了，毕竟大家的PGU生的位置不同，类似的事情，可能引发友邦的惊诧，从而给国家形象带来负面影响。

        当然，能不能造成负面形象、能造成多少负面形象，那不太好说，要说这也是符合国际惯例的，但是领导们不这么看，他们想的是一一一旦因此发生点事情，他徂是要背责任的，而官场中的谨小慎微，是必须的。

        像天南电视台的领导，也是这么认为的，如若不然，这种新闻上一台是没问题的，六百万的金额不算小了，虽然上一台很勉强，关键是在于其深远意义。

        这是天南高科技发展的成果，是民智开启，紧跟世界时代cHa0流的行为，是保护知识产权意识的觉醒一一当然，将别家的知识产权保护过来，也是保护不是？

        就冲着这几点，其深远意义再怎么评价都不为过，而且国内还没有报道过类似的例子，也算是填补了国内空白一一要知道，这可是把北京、上海、深圳等高科技企业众多的一g城市，都甩在了后面。

        然而非常遗憾的是，就是那句话，你想谈“跟国际接轨”了？对不起，人家跟你强调的是中国国情，掌握话语权的意义，便在于此。

        省台将这个新闻放在了经济频道，这很正常，但是《天南商报》将此事登上头版，那就不合适一一虽然这是实实在在的商业案例「符合商报的主旨。

        前不久，宣教部就有人反应过，说商报报道巴黎的负面形象，是没有大局感，是不利于团结的，消息反馈到了马勉这里，甚至陈太忠都跟自己的领导柏了桌子。

        争吵的结果，就是啥结果都没有，而此事并不是多么严重的政治事件，所以，刘晓莉隔个两三天就发一篇类似的稿子，宣教郜也没办法叫真。

        事实土，到了现在，商报刘记者的$巴黎印象记》，已经在众多者中小有名气了一一毕竟在普通老百姓中，没去过巴黎飨占绝大多数，而且这是连篇累牍地报道巴黎的负奈形象，这国内媒T中，简直是奇事一桩。

        所以这报道的名声，已经超出了商报固有的者群T范畴，更有人传言，说那刘姓记者是被某个法国男人玩弄之后，没跟着出了国「才会有如此大的怨念……

        说好说不好的都有，但是大家都承认，看了这报道是开了眼界了，这个栏日隐隐地成为了商报一个知名栏日了，更还有那打算涉足国外旅游业的人专程上门，想了解刘记者对巴黎前景的看法。

        内容未完，下一页继续阅读